污名化——关于大众传播媒介对男同性恋群体刻板印象的探讨

摘要：大众传播媒介对男同性恋群体的刻板印象有利于媒介产品的创制和受众的心理接受，它源于一种文化的意识形态，受主控群体的意识形态操纵，维护其社会系统的建构和功能。而另外一方面，值得注意的却是，这种刻板印象，很大程度上是歪曲的、不公正的、不客观的，它为男同性恋者冠以了众多的污名，这不仅不利于社会大众对于该群体的正确认识和接触，也严重损害了同性恋群体的基本权益，更激化了不同群体间的社会矛盾，为社会带来不稳定的因素。

关键字：污名化；男同性恋；大众传播媒介；刻板印象

长久以来“同性恋”在人们的社会生活中都是一个极其敏感的语词，在大众传播媒介文本中，也是一个极易触碰阅听者神经的话题。由于受到社会历史文化、伦理道德、意识形态等方面的影响，我国大众传播媒介中关于同性恋群体的新闻报道或者相关题材的影视作品少之又少，而这些凤毛麟角的媒介内容又存在着片面和歪曲。传播媒介对于同性恋人群的非真实公正地再现，形成并加深了社会公众对于同性恋群体的刻板印象，而国家重要媒体对于同性恋现象的集体失语又会在客观上加重社会对于这群性少数群体的歧视，损害同性恋群体本应享有的平等权利，加深社会矛盾的激化。

同性恋这一性取向是指以同性为对象的性爱倾向与行为；同性恋者则是以同性为性爱对象的个人（男人或女人）。虽然同性恋这个概念是近代才提出的，但是同性恋现象自古有之，许多社会及文明都有关于同性恋现象的记载。在古代埃及、古代美索布达米亚、古代玛雅、古代希腊等文明中都有同性恋行为和现象的记录，在我国，古代流传至今的“余桃”、“断袖”、“龙阳”、“安陵”等历史人物和故事的记载更是脍炙人口。通过不少研究和调查，我们还发现，同性恋群体与普通人群在地区、种族、宗教信仰、政治信仰、收入水平、受教育程度和职业特征等方面几乎没有明显差异。因此，我们可以看出同性恋现象是在人类社会中普遍存在的一种行为模式，同性恋者只是在性取向上与主流的异性恋者有不同，除此之外并不能看出有显现的区别特征。

然而一直以来，同性恋群体被披上灰黯而神秘的面纱，他们被社会主流人群和主流意识边缘化，被视为社会的异类分子，遭到歧视、侮辱、诽谤甚至人身攻击。人们一方面对于同性恋群体的直接接触和认识比较少，另一方面通过大众传播媒介的再现，获取对同性恋群体的认知。普通受众通过媒介再现认识的同性恋群体形象是否被刻板印象了呢？这种媒介的再现和刻板印象是否给社会公众对于同性恋群体的认知带来负面的影响呢？本文以男同性恋为例，对此问题进行一些粗浅的探讨。

刻板印象是以选择及建构未经发展的、概括化的符号，将社会族群或某群体中的个别成员予以类别化的做法。大众传播媒介是刻板印象形成的主要途径之一，它通过媒介文本的再现，将某一类群体或成员的形象特征固定化，以贴标签的方式来塑造某一群体或成员的形象。它是社会认知的一种途径，也是社会历史文化作用下的一种认知结果。一直以来，同性恋群体在媒介文本中的再现存在着严重的失衡、不公正，并带有主控人群的主观臆测和强加的价值观念。检视大众传播媒介文本，我们可以发现同性恋人群的形象长时间被污名化。

污名一：同性恋群体是AIDS的源头

一般认为，艾滋病高危人群包括：性工作者、吸毒人员和同性恋人群。而从最近一段时间国内媒体尤其是中央电视台新闻节目中可以窥见，我国对男同性恋人群的艾滋病干预进入到实质性阶段。在这些新闻节目中，一再强调1981年在美国发现的世界首例艾滋病感染者和1989年中国第一例艾滋病感染者均为男同性恋者，并突出同性恋人群中艾滋病高感染率的数字，以多种方式进行恐惧诉求。不可否认，男同性恋人群的艾滋病预防工作不容乐观，在这样的紧要关头，国家重要媒体采取新闻报道的方式对此问题给予关注，是可以肯定和理解的。但是由于这些媒体以往关于同性恋人群的报道几乎为零，受众对于同性恋人群的认识存在着混乱的局面。而近期突然间连续不断地关于同性恋者预防艾滋病报道的宣传，在不同节目中，重复性地强调艾滋病与同性恋者的关系，将有可能加深普通群体对同性恋人群的偏见，认为同性恋群体是艾滋病的源头，同性恋群体不仅颠覆传统的家庭、道德、婚爱观念，甚至开始威胁普通人的生命安危。有学者就指出，现在社会上几乎把“艾滋病”和“同性恋”划成了等号。而现实情况是，同性恋群体和艾滋病并没有本质的联系，异性恋者同样也是艾滋病传染的主要人群，艾滋病并非只通过性来传播。调查发现，全球感染艾滋病的患者中，主要人群仍旧是异性恋者，同性恋者的比例还很低。

......