 |
案例点评3:“昆明:孤军奋战的医生们”(XX周末,2004年7月15日) |
 |
|
|
|
『收藏本页』 |
|
来源: 北京朝阳区康众卫生教育中心 发布时间:2007-11-28
|
|
|
昆明市疾病预防控制中心正在开展一项中英项目:建立昆明市高危女性活动中心,开展同伴教育、推广安全套、促进性工作者的自愿检测。这一切工作,都需要从接触大量的性工作者开始。 将大量的发廊性工作者定为目标,是因为这一人群安全套的使用率很低。但这又是一个难于沟通的群体。王岑冬和同事们的多次经历,证明了这一点。 就在找发廊小姐失败的这天下午,记者约见一位夜总会的性工作者小梅。小梅哈哈一笑说:“你们肯定要失败。人家以为你们是公安,或是记者,怎么会理你们?” 记者问:“可她们不是要接客人的吗?为什么见两位男士来了却不热情。” 小梅上下打量一下记者说:“一看你这样子就不是嫖客。小姐看人可准了。再说,她们都听老板的,你们应该先找发廊的老板。” 但找老板,恰恰触到了崔明他们的痛处:“我们只是卫生部门的一个小小科室,谁会理我们呢?我们对他们又没有什么约束力。” 像云南保山那样,将公安人员抽调进项目办,政府各部门全力配合,对昆明来说,是一个热切而遥远的梦。虽然召开协调会时,公安、工商、文化等部门领导表示全力支持,但没有一个将之实际化的运作机制,这一切承诺只能停留在纸上。 点评: 亮点:挖掘政府、卫生工作者及社会容易忽略和遗漏的事实。 我们希望媒体记者能多挖掘、披露一些容易被人们忽略和遗漏,但对艾滋病防治工作有影响的事实,能对政府、卫生工作者和整个社会有启示的事实。能提醒和促进政府采取相应措施和一些新政策的出台。进一步推动艾滋病防治工作的顺利开展。通过短短的一段文字,把艾滋病防治项目在开展过程中遇到的困难––缺乏多部门的合作和配合,摆在了人们面前。
|
|
|