在某十大新闻颁奖典礼上，某预防艾滋病形象大使（同时也是央视某主持人-作者注）上台说：“我们能够成为宣传员，一方面说明我们都是幸运的健康者，没有传染上这种可怕的病毒；另一个方面说明我们的生活检点，没有那些不良嗜好。”事后当有记者为此番言论采访这位主持人时，这位当事人说：“我说的都是大实话…吸毒、性传播是感染艾滋病的最重要途径…我作为宣传大使如果藏着、掖着就是没有尽到责任。”（2005年1月20日，文摘报）
　　点评：某主持人的这番言论确实代表了一部分人对艾滋病的看法，这种看法说明人们（包括媒体及形象大使）对艾滋病认识普遍不足，卫生部门有责任在聘请形象大使前提高这些公众人物的认识水平。这些看法存在着以下的问题：
　　1.对艾滋病相关知识不了解。科学证明艾滋病的传播途径有三种：性传播，血液传播和母婴传播。吸毒本身并不会导致感染艾滋病，吸毒者感染的原因在于共用了被艾滋病病毒污染了的注射器。而且，专家告诉我们，只要在这个方面采取安全措施，例如使用清洁针具，感染是完全可以避免的。而性传播，不仅仅指有偿性服务才能传播艾滋病，任何发生无保护性行为的个体之间都有可能传播，包括合法夫妻之间。这方面的例子并不算少，也因此2005年2月18日“中国日报”一则报道说，目前在云南省实施一项新的规定，任何艾滋病抗体测试阳性的个人，必须在一个月之内将结果告知配偶，如果拒绝的话，则专业医疗工作者将承担这个任务。
　　2. 存在伦理观念上的偏见。虽然我们提倡健康的生活方式，但是并不等同于把感染艾滋病与道德败坏联系在一起。这暴露出我们几千年来对性的根深蒂固的偏见仍然普遍存在，人们还是习惯于把性和道德挂钩，认为只要是性传播就是肮脏的、不道德的。可是我们知道，只要性伴侣是感染者，不管是什么“道德”关系（同性、异性、非婚同居、合法夫妻、有偿性服务等等）都有感染的可能。另外，感染艾滋病的途径还包括母婴传播和血液途径。河南以及许多农村的感染者基本上都是有偿献血造成的；还有因为输血或者伤口接触到带病毒的血液等直接或间接被感染的人群，最无辜的是那些因为母婴传播而被感染的孩子，生活是否检点与道德是否败坏根本无法和他们沾上边。
　　3.逻辑错误。从她的话可以推出一个结论：得艾滋病的人是因为生活不检点，生活检点的人不会得艾滋病。从上面的文字不难证明这个推论是错误的：不得艾滋病的人一定生活检点吗？生活不检点的人一定得艾滋病？尤其是对照中国现有感染者的感染原因数据时（2004年“中国艾滋病防治联合评估报告”指出，截止到2004年9月底，全国累计报告的89，067例艾滋病病毒感染者中，既往有偿采供血人群占31.1%），充分证明这种说法站不住脚。
　　4.常识性错误与歧视。是否感染艾滋病不是道德问题，也绝对不只是“幸运问题”。从概率上来看，有些人也许有点“幸运”的成分，但更重要的是安全意识和安全措施的问题。如果不懂得正确的防护知识和措施，纵使你再幸运，也不能说肯定不会感染艾滋病。因为目前已知，在没有有效疫苗的情况下，几乎所有人都对艾滋病易感。而且，人的一生中会面临不计其数病痛缠身的机会，艾滋病只是其中的一种而已，没有感染艾滋病的人是否就是百分之百的健康人？把艾滋病与其他疾病对立起来，这不能不说是一种歧视。另外，成为艾滋病预防宣传大使的条件是对受艾滋病影响的人群具有同情心和爱心，对社会具有责任感，愿意为防治艾滋病事业贡献力量。具有一定社会影响的公众人物是由于担负着这种责任感和使命感，而投入到抗击艾滋病的事业中来，而不是因为你是“幸运”且“生活检点”的人。