与李银河一样为同性群体争取权利的性社会学者方刚签名支持同性婚姻合法

　　“找到30位人大代表联署，向全国两会转交支持同性婚姻立法提案，敦促民政部门批准同性恋社团正式注册。”3月6日，向来以为同性恋争取权利著称的李银河，在新浪博客发文。数万名阅读文章的网友中，有近三千人跟评参与了讨论，大部分留言对同性群体表示理解和包容。

　　仍然存在的争议，则开始由“同性恋是否正常”转向“同性婚姻立法是否带来不益影响”。李银河在博客中亦提及，有人大代表认为，联署提交议案的“时机还不成熟”。

　　 不允许同性社团注册是违宪？

　　今年，李银河照例没有食言。

　　从2003年首次向全国两会转交“支持同性婚姻立法”建议起，她就表示要“一年接一年地提下去，直到它通过为止”。

　　今年两会开始后，李银河联系到一位人大代表，希望她能找到30位代表联名签署“同性婚姻提案”，以及另一份由李银河起草的“关于敦促民政部门批准同性恋社团正式注册”的建议。

　　“目前我国存在一些具有特殊性倾向的人群，即国际上通常以LGBT（女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、易性者）称之的人群。这些人群由于其与众不同的性取向，有特殊的需求，也比较容易受到歧视。”在题为《两个立法建议》的博文中，李银河为提出允许同性恋结社建议罗列了三条理由，包括“宪法规定公民有结社自由权利”，“全国各地已经有大量由这些人群组成的非正式组织存在”，以及“此类社团有做艾滋病教育、同伴教育的特殊功能”。

　　“民政部门若不批准这些具有特殊性倾向的人群成立社团的申请，此类做法既违宪，又不利于和谐社会的构建。”看似退而求次，向民政部门争取同性恋社团正式注册，显然才是李银河在今年两会期间为同性恋争取权利的真正目标。

　　 法律不是同性爱情至高无上的保障？

　　向全国两会提交同性婚姻立法提案的建议，遭遇了和前几次相同的对待。李银河在博文中平静地写道：“她去找其他代表商议了一下，认为（提交立法提案）时机还不成熟，准备作为立法建议提交，而建议只要她一个人署名就可以提交了。”

　　李银河的行动也开始激起部分同志勇敢站出来，早在两会前期，同志活动积极分子“白泳冰”发动了“万人签名支持同性恋婚姻合法化”活动。“三大本厚厚的签名簿，我已经转交给李银河老师了，在重庆、北京和昆明，万人长卷签名（支持同性婚姻立法）的征集活动也已开始。”白泳冰计划将这个活动在全国各地推进下去。

　　在李银河的博文后面，不管是支持还是反对的留言都渐趋理性，网友“司考新生”写道：“法律不是万能的，不是所有东西都能得到法律赋权，我国的婚姻法只是婚姻家庭关系的基本准则，并不是同志渴望的能证明你们爱情至高无上的保障。”他认为（同性群体）“也要谅解别人不理解不认可他们的爱情的行为”。